阿里云服务器ECS    
弹性可伸缩的计算服务,助您降低 IT 成本,提升运维效率,使您更专注于核心业务创新 [咨询更多]
阿里云存储OSS
简单易用、多重冗余、数据备份高可靠、多层次安全防护安全性更强、低成本 [咨询更多]
阿里云数据库RDS
稳定可靠、可弹性伸缩、更拥有容灾、备份、恢复、监控、迁移等方面的全套解决方案 [咨询更多]
阿里云安全产品
DDoS高防IP、web应用防火墙、安骑士、sll证书、态势感知众多阿里云安全产品热销中 [咨询更多]
阿里云折扣优惠    
云服务器ECS、数据库、负载均衡等产品新购、续费、升级联系客服获取更多专属折扣 [咨询更多]
云产品的8/2选择原则技术优势和非技术优势
2020-9-11    点击量:
  云产品的8/2选择原则,在云端应用场景下,80%的企业(默认情况)会选择云产品,只有20%的企业会考虑自行搭建对应服务。比如,有SLB,企业肯定不会自己去搭建Nginx做负载均衡;再如,有RDS,企业也定不会自己去搭建MySQL。
  
  对于云产品的选择,有件事情让我印象深刻。一次去北京出差,与同事一起拜访了一家公司。这家公司在云领域有十几台服务器,由一位运维人员负责维护。该公司的数据库都是在ECS上搭建MySQL来运行的,于是我问那位运维人员,“为什么不选择RDS?”那位运维人员不假思索地说,“在ECS上搭建也挺方便的,为什么要用RDS?”听到这个回答,我有点不高兴了,比较严肃且强势地说,“使用RDS就不用你考虑安装配置、调优、备份、扩展等问题,拿来就用,为什么还要自己去折腾搭建!”所以选择合适的云产品,相比自行搭建,有以下技术方面及非技术方面的优势。
  云产品的8/2选择原则技术优势和非技术优势
  五个技术优势
  
  1. 安装配置方面

  
  一些软件的编译安装,比如PHP,经常会有依赖包、版本兼容等问题,其安装配置没有想象中那么简单。而对于云产品,我们不用再去官网找安装包,也不用自己手动安装、配置,这一切云产品都默默地替你做了。
  
  2. 调优方面
  
  对于云产品,我们也不用关心一些性能参数要如何去优化,这一切云产品也会默认替你实现。比如,MySQL的配置优化对细节、技术、经验都有较大的挑战,如果你对其性能要求较高,只需要在管理界面选择更高规格的配置型号,或者选择集群版本即可。
  
  3. 备份方面
  
  在传统运维过程中,我们需要搭建主从、编写备份脚本以及操作Binlog来进行对应的备份及恢复,这方面对运维人员来说都是较大的挑战。但使用云产品时,我们也不用关心冷备、热备方面的问题了,因为这一切云产品都默认帮你实现了,你只需要“傻瓜式”地操作即可,哪里不会点哪里。
  
  4. 高可用方面
  
  使用云产品,我们不用担心出现高可用方面的问题,也担心什么时候挂了没办法提供服务。在ECS、SLB、RDS、OSS等阿里云产品中,都是采用集群的方式部署对应的云产品,保证我们使用对应云产品的高可用性。比如,ECS和OSS都是三副本的数据冗余,而RDS,则是采用DNS+双Master架构来保障高可用性。除了开放给用户的一个RDS库以外,还有一个隐藏的从库未开放给客户(举例:进入RDS MySQL,通过“show slave status\G”可以看到隐藏的从库)。
  
  5. 安全性方面
  
  对于安全性方面,使用云产品,不用关心软件版本的安全性问题,也不用关心这个版本的软件有哪些补丁、漏洞要去修复,更不用关心这个软件会被攻击的问题,这都是云产品默认会做到的。
  
  两个非技术优势
  
  1. 责任方面

  
  在非技术方面,云产品有一个很大的优势,即如果是自己搭建维护的平台出了问题,那么对客户、对领导都要负责,对应的损失也得自己承担;相反,如果使用云产品出现了对应问题(当然主要是云产品稳定性、性能、安全性、高可用等本身问题,不包括因用户不会使用及对应误操作等导致的问题),那么对应的损失甚至可以找云厂商进行索赔。
  
  部分企业在面向客户服务的时候,想要自己招聘运维人员,而不想找第三方服务公司,觉得不安全,怕数据被第三方公司窃取,或者出现安全性问题。众所周知,企业招聘员工,本身在成本和管理上就有很大的困难,这里先不谈这方面的挑战。换个角度,企业招聘员工本身就是安全风险非常高的事情,比如,怎么保障这个员工不泄密?其实很多企业的数据泄露,不是因为被黑客窃取,而往往是因为公司内部人员泄密。有时候,我们也会看到一些有意思的故事,比如“从删库到跑路”。虽然大家把这些故事都当成笑话,但殊不知这都是真实的案例。比如,一个运维人员因加班而失恋,之后格式化了所在公司的所有服务器并离职。因此员工造成的问题,结果只能是企业自己扛。若面对的是第三方专业团队,那么这些问题就可由第三方专业团队解决,甚至向其索赔。
  
  2. 费用方面
  
  当然,云产品责任方面的优势只是从特定的某个方面来说,具体情况还得看业务需求和业务场景。在实际应用中,很多用户会觉得使用云产品成本较高,不如自建平台。单纯使用高规格的云产品的费用的确不低,但是深入了解后你会发现,想自行在ECS上搭建出和云产品具备相同性能的环境,所采用的ECS台数和ECS配置的费用加起来也不比使用云产品的费用低多少,如表2-1所示。
  RDS与自建MySQL配置的费用对比
  表2-1 RDS与自建MySQL配置的费用对比
  
  这里有一个需要注意的地方,RDS的8核16GB配置只是一个规格配置参考,并不代表我们自己ECS上部署的MySQL也要采用8核16GB配置,这是个细节误区。RDS最主要的规格性能参数是:“最大连接数:4000;IOPS:8000”。所以在实际部署中,要让数据库达到如此性能。我们一般采用CPU和内存配比为1∶4的ECS配置(数据库偏向内存型应用,具体实践参考第5章),如4核16GB、8核32GB、16核64GB。
  
  在上述ECS的配置清单中,默认推荐选择8核32GB是为了保障自建数据库的性能和稳定性。而且RDS的高可用版是双机高可用版,我们在ECS上自建的MySQL是单机版,这里还需要再开一台做主从,以保障数据库数据的安全性和高可用。这样一来,成本就进一步增加了。
联系客服免费领取更多阿里云产品新购、续费升级折扣,叠加官网活动折上折更优惠